首先。。今天是个好日子，因为可以
好了，进入正题
现在很多项目都使用xlua来开发整个项目，但是实际上使用的并不是xlua标榜的“热修复”，毕竟国内游戏还是要要求可以热更新新功能的，因此如果采用热修复的方案，则需要小版本使用lua写功能，大版本又要把lua版本转换为C#代码重写一次，不太现实，因此现实中的许多公司都是使用lua来写大部分的逻辑。
但是u3d是个C#语言为编程语言的引擎（当然还有JS…）,一般lua项目中，我们会把逻辑运算量大，复杂度高，对性能有要求的代码写在C#代码，或者C++ DLL库中，比如加载，更新，框架，战斗等， 这就需要程序要经常同时使用C#和lua写代码，容易人格分裂。
在Ilruntime 1.3版本之后，有稳定的调试插件（通过tcp 连接，因此可以真机调试），值绑定等功能后 也成为一个不错选择，程序员不需要更换语言来编写项目。至于它的局限性，对比lua来说都是半斤八两，比如主工程的泛型类无法导出，常用值类型需要生成wrap等（否则会有严重性能问题）。
目前很多人对Ilruntime 的看法有2点。 1，使用的项目比较少，未预见的坑比较多。 2，性能比较差，毕竟lua 有Jit, 在支持Jit的设备上是接近c的性能，大部分的性能损耗在接口交互上，而Ilruntime 是自己实现了一套解释器，是C#编写的，原生性能较差。 因此我打算做一个性能测试，看看真实的情况是什么。
使用的ILruntime库地址
https://github.com/Ourpalm/ILRuntime
使用的Xlua库地址
https://github.com/Tencent/xLua
注：Ilruntime 已经设置全局宏 DISABLE_ILRUNTIME_DEBUG， 并且hotfix项目为Release, 生成了Vecto3_Binding
Xlua 生成了 Vector3_Wrap
.Net 3.5版本下
测试3种情况下的性能情况
Test1 测试U3d内部值计算
ILRuntime:
[cc lang=”C#”]
public void Test1()
{
Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();
for(int i = 0; i < 1000000; i++)
{
Vector3 a = new Vector3(1, 2, 3);
Vector3 b = new Vector3(4, 5, 6);
Vector3 c = a + b;
}
sw.Stop();
UnityEngine.Debug.Log("il test1:" + sw.ElapsedMilliseconds);
}
[/cc]
Xlua:
[cc lang="lua"]
void LuaTest1()
{
System.Diagnostics.Stopwatch sw = new System.Diagnostics.Stopwatch();
sw.Start();
env.DoString(@"
for i = 0, 1000000, 1 do
local a = CS.UnityEngine.Vector3(1,2,3)
local b = CS.UnityEngine.Vector3(4,5,6)
local c = a + b
end
");
sw.Stop();
Debug.Log("lua test1:" + sw.ElapsedMilliseconds);
}
[/cc]
Continue reading